MUNICIPIOS DE OSORNO Y LA UNIÓN DEBEN SER INVESTIGADOS POR MINISTERIO PÚBLICO

Esta mañana han sido allanados por la PDI (Policía de Investigaciones de Chile) los municipios de Cerro Navia y Maipú de la Región Metropolitana por fiscales del Ministerio Público. Incluso fue allanada la casa del Alcalde de Cerro Navia.

El Ministerio Público está desarrollando amplias investigaciones en torno a los actos de corrupción en que se han visto envueltos varios políticos.

Nosotros les pedimos a dicho Ministerio que ordene el allanamiento de los Municipios de Osorno, La Unión y Llanquihue.

Motivos: en el primer municipio y en el segundo ha trabajado CLAUDIO VILLANUEVA URIBE, quien -siendo Seremi de Bienes Nacionales de la Región de Los Lagos- cometió delitos al "sanear" (robar) propiedades de particulares para pasarlas a terceros. Por ese hecho fue destituido de la Seremi en diciembre de 2008. Como premio de consuelo a este hampón lo nombraron Administrador de la Municipalidad de Osorno. Salido de allí fue nombrado en el mismo puesto en la Municipalidad de La Unión.

Por ello se hace necesario investigar a ambos municipios: CLAUDIO VILLANUEVA URIBE pudo haber metido las manos allí como lo hizo como Seremi.

Es necesario que se dicte una orden de registro en esas municipalidades, en la casa de los Alcaldes de los mismos y en casa de CLAUDIO VILLANUEVA URIBE, puesto en que, a veces, fue Alcalde suplente.

El delincuente sigue en la MUNICIPALIDAD DE LA UNIÓN y es militante del PPD.

BACHELET LE PONE LA CAPA AL HIJO MAFIOSO

La rata llamada Dávalos
es puro genes Bachelet

Ratas del robo,
buitres del día y de la noche

le roban al pueblo
le roban a la clase media.

Roban y roban
cuentan los billetes sucios

del negrero Lucksic
y de otros negreos.

Genéticamente el robo va de padres a hijos.

Sebastián Dávalos Bachelet
es el hijo ratero de Michelle.

Y su mujer, la bruta, la mamona
segunda.

¡Qué gobierno tenemos!
¡Qué rateros nos gobiernan!

BACHELET-NUERA DE BACHELET-HIJO DE BACHELET- BANCO DE CHILE- DUEÑO BANCO DE CHILE: LUKSIC...LA CONFABULACIÓN MAFIOSA RECIÉN DESCUBIERTA.

¡CUÁNTA RAZÓN HEMOS TENIDO DE ACUSAR AL
GOBIERNO DE LA MEDIOCRE DE BACHELET!

¡Y AL BANCO DE CHILE!

¡Y A LOS MAFIOSOS LUCKSIC!

AHORA SU NUERA RECIBIÓ UN PRÉSTAMO DE $ 6.000
(SEIS MIL MILLONES DE PESOS)PARA UNA EMPRESA 
QUE SE INICIÓ HACE POCO TIEMPO CON SÓLO $ 6 
MILLONES.

ES DECIR: SE LE PRESTÓ ¡¡¡MIL VECES EL CAPITAL!!!

TODO ELLO PARA COMPRAR UNAS TIERRAS EN
MACHALÍ, LAS QUE IBAN A VENDER EN $ 9.000 MILLONES.

GRAN NEGOCIO.

ESAS TIERRAS RURALES IBAN A CONVERTIRSE EN
URBANAS GRACIAS A LA GESTIÓN DEL SEREMI DE 
VIVIENDA DE LA SEXTA REGIÓN, NOMBRADO POR 
BACHELET.

YA ANTES EL HIJO DE LA GORDA -EL GORDO
SEBASTIÁN DÁVALOS- HABÍA HECHO NEGOCIOS 
SUCIOS.

ESTE PRÉSTAMO ES OBRA DE ANDRÓNICO LUKSIC.

OTROS HAMPÓN. DUEÑO DEL BANCO DE CHILE QUE
EN UN ANTERIOR GOBIERNO DE LA CONCERTACIÓN 
RECIBIÓ UN PRÉSTAMO DE MIL MILLONES DE 
DÓLARES CON LOS QUE COMPRÓ EL CITIBANK, OTRO 
BANCO HAMPERO...

LAS PLATAS SALIERON DEL BANCOESTADO BAJO LA
PRESIDENCIA DEL BUITRE JAIME ESTÉVEZ, SOCIALISTO.
Y NO SOCIALISTA, QUE LOS VERDADEROS ESTÁN
EN EXTINCIÓN.

ASÍ OPERA LA MAFIA EN CHILE:

BACHELET-NUERA DE BACHELET-HIJO DE BACHELET-
BANCO DE CHILE- DUEÑO BANCO DE CHILE: LUKSIC...

ESTAMOS BAJO EL PODER DE LA MAFIA.


                Por la verdad y la justicia DENUNCIEMOS esto.

                    José G. Martínez Fernández.

CHÁVEZ Y KIRCHNER VIVEN: LA LUCHA (POR LA INDEPENDENCIA) SIGUE.

Diciembre 2013-Enero2014.

Por Raúl Isman.

Historiador y Académico argentino.

Culmina un difícil y complejo año con la convicción que la antorcha legada por los libertadores del siglo XIX seguirá iluminando el firmamento de nuestra América el próximo. En marzo de apagó la vida del comandante Chávez, pero no su luz. La confusión provocó que en la elección para nombrar sucesor Nicolás Maduro ganase por escaso margen. Fue la señal de largada para un conjunto de maniobras criminales y golpistas que fueron desbaratadas por el pueblo en los comicios del 8D. La claridad y firme conducción del presidente desbarató las maniobras del imperialismo que, sirviéndose de la mal llamada Mesa de la Unidad Democrática, apostaba a lograr un referéndum revocatorio. Imperio y opositores se tomaron de la mano, fueron por lana y resultaron esquilados.

En Brasil se vivieron momentos muy complejos frente a explosiones sociales resistentes a medidas de ajuste. Pero el gobierno de Dilma retomó el control del escenario político y hoy claramente se halla posicionado de modo inmejorable para revalidar el gobierno en la puja electoral del año que en breve se inicia.
El retorno de Michel Bachelet al ejecutivo chileno se verifica en un escenario de un gobierno en disputa. La coalición que vuelve al control de la primera magistratura se ha ampliado hacia la izquierda con organizaciones políticas y referentes de movimientos sociales y ha realizado promesas de campaña que resultan agresivas para el orden conservador. De modo que el poder económico local, continental e imperial ha encendido luces de alarma. El futuro develará si Bachelet optará por cumplir con su pueblo o seguirá- como durante su primer mandato- alienada y alineada con las fuerzas tenebrosas que niegan derechos económicos, sociales, políticos sanitarios y educativos a los chilenos.
El año 2013 fue muy complejo en la Argentina. Si bien el ejecutivo nacional mantuvo el rumbo que permite hablar de década ganada, debió sufrir un retroceso en masa de votantes y maniobras de golpe blando durante el mes diciembre, incluidas revueltas policiales, saqueos y maniobras empresariales diversas. Todo ello conducido- además de la embajada imperial- por los grandes conglomerados massmediaticos que pretendieron instalar la idea que la Argentina actual no se diferencia mayormente de la que estalló en el 2001. El gobierno viene conjurando tales maniobras con solvencia y ya se avizora que el único modo para derrotarlo pasa por desestabilizar por completo la economía argentina durante el 2014 y/o el 2015, único modo en que la franciscana en ideas oposición podría derrotarlo. El fin del corriente año y el comienzo del próximo muestran la vitalidad del proyecto independentista que se despliega consecuente hasta poder derrotar, en un futuro esperemos lo más inmediato posible, al imperialismo en general. Y a la perversa variante usamericana en particular.

Chomsky: "Las drogas son un instrumento de EE.UU. para criminalizar a los pobres

Corbis

El analista político estadounidense Noam Chomsky opina que la guerra contra las drogas en EE.UU. es "un fraude total" y fue utilizada principalmente para criminalizar a las minorías raciales.

Hay cosas que "la clase dirigente blanca liberal no quiere que formen parte de la historia", afirmó Chomsky en una conferencia con estudiantes sobre los logros del movimiento estadounidense por los derechos civiles. Uno de esos aspectos se refiere a la criminalización de la vida de las personas pertenecientes a la raza negra.  

"El movimiento de los negros llegó a su límite en cuanto se convirtió en un asunto de clase", indicó el analista y explicó que la clase media de minorías raciales representaba cierta amenaza para la hegemonía blanca. Por lo tanto, a finales de los años setenta las autoridades empezaron a 'reaccionar' con la "reinstitución de la criminalización de la población negra". 

Chomsky subraya que "el instrumento que se utilizó para recriminalizar a la población negra fueron las drogas". "La guerra contra las drogas es un fraude, un fraude total. No tiene nada que ver con las drogas. […] En lo que ha sido exitosa la guerra contra las drogas es en criminalizar a los pobres. Y los pobres en EE.UU. resultan ser en su mayoría negros y latinos", indica el analista estadounidense.  

Chomsky incluso llegó a calificar la guerra contra las drogas como "una guerra de razas". "Es una guerra de razas. Casi en su totalidad; desde el principio, las órdenes dadas a la Policía de cómo lidiar con las drogas fueron: 'No hace falta ir a los suburbios y detener al corredor de bolsa blanco que esnifa cocaína por la tarde, sino que hay que ir a los guetos, y si un chico tiene un porro en su bolsillo, meterlo en prisión'. Así que todo empieza con la acción policial, no de la propia Policía, sino de las órdenes que se les dan", subraya el experto.   

"La población negra ahora está en condiciones de empobrecimiento y privaciones extremadamente graves, por lo que si nos fijamos en los últimos 400 años de la historia de EE.UU., hay solo 20 o 30 años de relativa libertad para representantes de esa raza. Y eso es una cicatriz real en la sociedad", asegura Chomsky. 
 
El analista concluyó que aunque no se puede negar "el gran logro del movimiento por los derechos civiles" del país, no hay que pasar por alto el hecho de que "puso en marcha fuerzas que podrían tratar de revertir cambios conseguidos con el fin de defender los privilegios de clase”. 

PERONISMO Y BIPOLARIDAD.

Por Raúl Isman (Historiador y académico argentino).

Octubre de 2013.

El título del presente editorial no alude a cuestiones psiquiátricas, sino más bien a bruscas oscilaciones de la mentada fuerza política, que la hacen pendular entre posiciones extremas y muy a menudo inconciliables. Desde sus comienzos el movimiento creado por el General Perón se orientó nítidamente hacia la liberación nacional; dicha tal expresión no sólo en su significación política. No hay dudas que permitió liberar la energía creadora (afectiva, económica, social, cultural, política) del pueblo, sin que tamaño despliegue fuere en beneficio del imperio en retirada (La pérfida Albión) o el entonces ascendente de las barras y estrellas. Pero la enorme amplitud social, política e ideológica del peronismo hizo que anidase en su seno un importante ala mucho más cercano a la dependencia y la subordinación colonial que al norte señalado por su fundador y estratega. En aquel aciago septiembre del ’55 no se privaron de negociar y amoldarse al orden conservador que se pretendió imponer a sangre y fuego y su defección es parte de la explicación de la derrota.
No se trata de historiar las casi siete décadas del peronismo, sino de contextualizar la urgencia de la situación que se viven con relación a las elecciones parlamentarias del 27 de octubre (tercer aniversario del fallecimiento del insigne patriota Néstor Kirchner). En realidad y oculta a la percepción del gran público se plebiscita si la Argentina continúa inscripta en el bloque independentista latinoamericano o se ubica en el miserable seguidismo al tambaleante imperio usamericano. Y una vez más el desafío al proyecto nacional conducido por Kristina provino no del alicaído y deplorable universo antiperonista, sino de una franja desprendida del Frente para la Victoria, denominado Frente Renovador. Tal espacio nació en el marco de la estrategia imperialista consistente en armar espacios similares al que se desea derrotar. En la terminología peronista, los recién “llegados” fueron rápidamente motejados como “traidores”; cuando en rigor “traicionaban” al poder económico reaccionario y globalizado al integrar el actual oficialismo. Leales y traidores son conceptos insuficientes por demás para comprender la realidad; ya que el desfavorable resultado obtenido en las primarias no puede comprenderse sin observar la despiadada artillería desplegada por los grandes medios de comunicación, la condición sado-masoquista de muy vastos sectores de las clases medias y el cartilaginoso comportamiento del peronismo. Que la derecha neoliberal peronista se imponga en distritos con fuerte predominio de los sectores populares (muy beneficiados por los gobiernos del 2003 hasta hoy) da cuenta que la fuerza creada por Perón constituye una base política caracterizada por la consistencia del moco. Y el sadismo de amplias capas medias (hacia los gobiernos que los han favorecido) no es más que el preludio hacia su masoquismo, consistente en optar por fuerzas que, de llegar al ejecutivo nacional, reeditarán la hecatombe nacional del año 2001. Y con ello una consecuencia insoslayable sería que masas de jóvenes de sectores medios volverían a caer en la deseperación por irse del país, como ocurría hace más de una década. No es casual que el Frente Renovador rehúse mencionar al pasado. Se verían en ese caso las coincidencias entre las políticas que vergonzadamente impulsan hoy y las que hundieron a nuestra nación en el marasmo; del cual la rescató el Kirchnerismo. Nunca está demás recordar que en la década del 90 la fuerza que destruyó la ciclópea obra del General Perón fue el propio Peronismo, por entonces hegemonizado por Menem.
El proyecto nacional ha demostrado en otras circunstancias adversas una multiplicidad de recursos para enfrentar a la reacción. Ojalá sean utilizados adecuadamente hacia la próxima elección y en los complejos meses por venir. Una vez más el destino de la Argentina se dirime en la bipolaridad del peronismo.

BACHELET ESTARÍA ESCONDIENDO GRAVE ENFERMEDAD

Vocero de Bachelet descartó que candidata de la Nueva Mayoría esté enferma tras posteo de Patricio Navia

The Clinic Online 30 Julio, 2013 Tags: Bachelet, comando, Elizalde

3

COMENTARIOS

Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Esta mañana el vocero del comando de Michelle Bachelet descartó que la candidata de la Nueva Mayoría se encuentre enferma, tal como indicaban algunos rumores de pasillo.

Álvaro Elizalde tuvo que salir al paso de la situación en Radio Cooperativa luego de un mensaje del analista Patricio Navia en Twitter, quien señaló que “después de lo que pasó con Longueira, Bachelet debiera aclarar supuesto problema de salud que no le permite estar de pie por mucho rato”.

Ante estos comentarios el portavoz señaló que “es un rumor que está corriendo en las redes sociales, que lo originó un analista político u opinólogo, Patricio Navia, quien mandó un tweet que originó todo eso”.

Elizalde dijo tajantemente que “Es absolutamente falso”, a lo que comentó un segundo tuit de Navia que decía que “debates Allamand-Longueira fueron de pie. Debates Concerta fueron con candidatos sentados, por petición de comando Bachelet”.

El integrante del comando de la ex presidenta reconoció que “efectivamente cuando tocó se pidió que estuvieran sentados”.

Según Elizalde “hicimos un planteamiento de que fuera sentados porque nos pareció elmejor formato para cuatro candidatos”.

Siempre en Radio Cooperativa, el militante PS señaló que “esto da cuenta de un fenómeno bien de fondo: es tal la atracción que genera Michelle Bachelet que quienes no la apoyan están verdaderamente obsesionados. Se genera todo tipo de prejuicios, tesis y como comando ya estamos acostumbrados”.

Para finalizar, Elizalde insistió en que “el rumor es absolutamente falso y carece de todo fundamento” agregando que “no le asignamos mayor importancia a este rumor infundado”.

NOTA DEL BLOG: Noticia publicada en THE CLINIC online el 30 de julio de 2013.